G7. Cosa penso di questi summit non è cambiato da #Genova2001.
Il mondo va nella direzione opposta rispetto alle pretese di queste “potenze”, perciò la guerra è tornata al centro del discorso politico.
Di amici, i G7 ne hanno sempre meno, basti vedere come si vota all’Onu.
rudighedini.wordpress.com 
La mia sensazione è che il mondo vada esattamente nella direzione in cui vogliono loro.
Per me non è così.
Il mondo va in un’altra direzione, ma noi facciamo parte dei patrizi al tempo di Roma.
Probabilmente fraintendo il senso della frase.
Sicuramente sono ingenuo io, ma a me sembra che in questo momento si parli di guerra soprattutto a causa di chi al G7 non c’è.
Con quali armi fa la guerra l’Ucraina?
Con quali Israele?
Però Rudi non è tanto con quali armi, ma per quali motivi…
Devo ricordarti che l’Ucraina aveva le proprie armi nucleari che ingenuamente cedette alla Russia in cambio di garanzie firmate da Russia, USA, e Regno Unito?
Su Israele, non è una situazione paragonabile alla Russia. Israele, che pure è responsabile di enormi crimini, lotta per la propria sopravvivenza. La Russia invece sta minando la propria sopravvivenza.
Devo ricordarti che finché prosegue la guerra in Ucraina il PD è un’anatra zoppa?
Scusa Rudi, ma quando si parla dell’ucraina butti sempre la palla in tribuna. Che c’entra mo il pd?
Mia opinione.
Finché c’è la guerra in Ucraina, non sono nemmeno ipotizzabili alternative a Meloni, Crosetto e Tajani.
È una guerra che non si può vincere e che serve a Biden e rovina la già disastrata sinistra europea.
Putin ha torto, ma si continua a non riconoscere che nel 2014 si è scommesso sul suo collasso, poi le sanzioni, poi i sistemi antimissile, poi i beni sequestrati, poi i bersagli in territorio russo… E il regime di Putin è più forte di prima.
La Nato ha cambiato natura, ma chi lo dice è amico di Putin. Eccetera.
Non mi sembra di buttare la palla in tribuna, mi sembra di dire cose molto simili a quelle del Papà, della Cina, persino dell’Onu.
Mah… intanto putin ha torto (marcio, aggiungo io) poi concordo che per gli americani questa situazione sia conveniente per logorare russia e europa, ma mi pare ridicolo dire che la nato ha provocato “allargandosi” a est, nella nato entra chi vuole (vedi svezia e finlandia). Su meloni & co. credo che fosse per loro l’ucraina potrebbe essere distrutta ma se vogliono stare al governo devono far finta di essere atlantisti, cmq non credo che siano stati votati per quello, le alternative ci potrebbero essere benissimo se qualcuno iniziasse a sbugiardare tutte le caxxate che hanno detto in campagna elettorale
Ecco, “atlantismo” è la parola chiave.
Non vuole dire altro che fare affari con gli amici e sentirsi superiori ai nemici.
Questo lo fanno tutti, russi, cinesi, arabi… gli occidentali non sono migliori ma neanche peggiori degli altri
Come disse qualcuno, mi sento più sicuro stando al di qua del patto atlantico. Facile far notare che sono state le aggressioni russe a spingere gli stati ad entrare nella Nato.
Quella Nato non c’è più.
Il Patto di Varsavia non c’è più.
Citare Berlinguer non serve a cambiare la realtà di oggi.
C’è una Nato che ha bisogno di un nemico per giustificare il 2% di spese militari.
Non vederlo, mi spaventa.
La Russia è il paese aggressore.
Israele è il paese aggressore.
Se, invece, gli amici hanno sempre ragione e i nemici sempre torto, non ha senso discutere.
Chi apprezza l’Onu a intermittenza ha sempre torto.
+100