Voterò Unione Popolare alla Camera e Movimento 5 Stelle al Senato. Non mi sento rappresentato, l’indirizzo del mio voto deriva da valutazioni faticose, che mi si sono chiarite nelle ultime settimane. Inoltre, devo fare i conti con una legge elettorale che squalifica chi l’ha voluta e contribuisce a svilire l’azione politica: il 90% degli eletti è già stato stabilito da una dozzina di persone.
In linea teorica, il programma di Unione Popolare è quello che trovo più convincente. So bene che non ci sarà la forza per realizzarlo, andando oltre la pur meritoria “testimonianza”, sull’Italia – anzi sull’Occidente – soffia un vento di destra, di egoismo e di miopia del futuro. Spero di contribuire al raggiungimento del fatidico 3%, ma in ogni caso UP, questo cartello elettorale, ha il merito di contrastare la deriva identitaria che ha contribuito al dissolvimento della sinistra italiana, i cui tanti difetti non riescono a celare quello più grave: l’incapacità di stare insieme.
Non è la prima né la seconda volta che voto M5s, ma non ho difficoltà ad affermare che ancora sei mesi fa pensavo non l’avrei più fatto. Il sostegno al governo Draghi mi era parso una pietra tombale, poi ho apprezzato le posizioni sui temi sociali e sulla questione della guerra, potrò cambiare idea molte volte nella vita, ma non diventerò mai “atlantista”. Dalle innumerevoli scissioni, mi pare emerga un soggetto politico ancora con qualche ambiguità, ma più chiaramente progressista di quanto non fosse quando raccoglieva la protesta a 360 gradi.
In altre campagne elettorali ho firmato appelli e usato questo blog per esprimere ripetutamente le mie posizioni. Stavolta no. Non fingerò convinzioni incrollabili, né farò polemiche con “compagni” che hanno compiuto scelte, a mio giudizio, opportuniste o insensate. L’offerta politica mi appare lontanissima dalle necessità – la questione climatica, per esempio, è rimasta ai margini del dibattito pubblico – non cercherò di convincere nessuno, ma non mi sono mai nascosto, non comincerò a farlo adesso.
Su un solo aspetto mi preme intervenire, perché prima di farla, la politica, l’ho studiata e non sopporto i cialtroni che riducono questa “scienza” a chiacchiera vuota.
Parlare di “voto di scambio”, a proposito del M5s, è un’autentica sciocchezza. Il voto puoi scambiarlo con chi detiene il potere e ti garantisce qualche beneficio; se c’è una certezza, è che “il partito di Conte” non sarà al governo, nella prossima legislatura… Il voto di scambio è ancora molto diffuso, in Italia, perché il potere sa come spartire appalti e lavoro, consenso e clientele, ma chi maneggia questa categoria politologica ha il dovere di studiarne il senso e concludere che sono altri, non il M5s, a gestire “cerchi magici” e piccoli o grandi “sistemi di potere”.
Una volta l’elettorato si poteva dividere fra voto “di scambio”, “di appartenenza” e “di opinione”. Del primo ho detto. Del secondo, restano le nostalgie degli anziani. Del terzo, invece, restano le macerie, perché l’elettorato è sempre più apatico e incosciente della realtà, e giustamente continua a perdere fiducia in chi dovrebbe costruirla, l’opinione pubblica: basti vedere i dati di ascolto dei programmi sulla campagna elettorale o le vendite dei giornali. Una quarta categoria analitica, ormai, ha preso corpo e tende a estendersi: “il voto per rancore”.
Nel 2018, votò il 72,9% degli aventi diritto. Stavolta, tutto lascia pensare che si scenderà sotto il 70. Quello degli astenuti sarà dunque, e nettamente, il primo partito. Le “sorprese” elettorali che sembrano maturare negli ultimi giorni discendono, senza dubbio, dalle capacità di ascoltare un mondo sempre più vasto e contendibile, fatto di persone disilluse e scettiche, spesso ignoranti nell’accezione più larga del termine, vittime di un senso di esclusione e di marginalità, che la sinistra da decenni non sa più intercettare, interpretare, trasformare in speranza.
Mi piace:
Mi piace Caricamento...
rudighedini.wordpress.com 
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.